美国对来自中国的硬木胶合板产品发布反倾销行政复审的初裁结果和无销售的初裁结果
文章来源:
日期：
2022-02-03
浏览次数:
44
2022年2月3日，美国商务部对来自中国的硬木胶合板发布反倾销行政复审初裁结果，复审期为2020年1月1日至2020年12月31日，2021年3月4日，美国商务部对来自中国的56家企业发布起始通知，其中，17家公司及时向美国商务部递交无销售证明。其余39家公司未递交任何文件，商务部裁定上述39家公司未证明其分别税率权资格，裁定执行中国统一税率183.36%。终裁结果将于不晚于初裁结果后120日内发布。
| 未有资格享受分别费率的公司 | 复审期内无销售的公司 |
|
|
| 1.安徽和大木业有限公司。 | 1.凯尔特有限公司。 |
| 2.中国友邦有限公司。 | 2.中远之星国际有限公司。 |
| 3.德清中非外贸口岸有限公司。 | 3.开心木业集团有限公司。 |
| 4.费县金德木业厂 | 4.嘉兴恒通木业有限公司。 |
| 5.G.D.企业有限公司 | 5.临沂市长荣木业有限公司。 |
| 6.河南宏达木业有限公司。 | 6.临沂市玻璃胶合板有限公司。 |
| 7.江苏千久人国际贸易有限公司。 | 7.临沂华盛永斌木业有限公司。 |
| 8.江苏胜阳实业股份有限公司。 | 8.临沂嘉和木业有限公司。 |
| 9.嘉善大林木业有限公司。 | 9.临沂三福木业有限公司。 |
| 10.嘉兴市高川木业有限公司。 | 10.青岛托普宝洁国际有限公司。 |
| 11.利德伍德工业公司。 | 11.山东岐山国际贸易有限公司。 |
| 12.临沂成恩进出口有限公司。 | 12.上海布莱特伍德贸易有限公司。 |
| 13.临沂市东方富凯木业有限公司。 | 13.上海福图伍德贸易有限公司。 |
| 14.临沂市申瑞国际贸易有限公司。 | 14.上海路利贸易有限公司。 |
| 15.临沂天河木业有限公司。 | 15.宿迁合威国际贸易有限公司。 |
| 16.邳州大运进出口贸易有限公司。 | 16.徐州江洋木业有限公司。 |
| 17.邳州金盛源国际贸易有限公司。 | 17.浙江德化TB进出口有限公司。 |
| 18.山东安信木业有限公司。 |
|
| 19.山东华新佳盛木业有限公司。 |
|
| 20.山东汇宇国际贸易有限公司。 |
|
| 21.山东强生贸易有限公司 |
|
| 22.上海S&M贸易有限公司。 |
|
| 23.智能礼品国际 |
|
| 24.遂宁鹏翔木业有限公司 |
|
| 25.宿迁耀润贸易有限公司 |
|
| 26.苏州东升木业有限公司 |
|
| 27.苏州东方龙进出口有限公司。 |
|
| 28.徐州宝琦木制品有限公司 |
|
| 29.徐州迪伦木业有限公司。 |
|
| 30.徐州东方华泰国际贸易有限公司。 |
|
| 31.徐州汉森进出口有限公司 |
|
| 32.徐州江恒木制品有限公司。 |
|
| 33.徐州市创标建材有限公司。 |
|
| 34.徐州盛和木业有限公司。 |
|
| 35.徐州水王星贸易有限公司 |
|
| 36.徐州舒尔进出口贸易有限公司。 |
|
| 37.徐州天山木业有限公司。 |
|
| 38.徐州木材国际贸易有限公司。 |
|
| 39.扬州汉诺国际有限公司。 |
|
2012
-
03
-
06
当地时间2012年3月5日、6日两天，在美国华盛顿国会山，美国参议院和众议院先后通过了对中国输美产品征收反补贴关税的法案，授权美国商务部对中国等所谓的“非市场经济国家”征收反补贴税，该法案稍后将在奥巴马签字后正式生效，这将意味着美国商务部对中国等国征收的巨额惩罚性关税合法化。2011年12月，美国联邦上诉巡回法院就美国反补贴法作裁决，认为有关法规不适用于非市场经济国家，意味着美国商务部从2006年底对中国进行的数十宗反补贴裁定都不符合美国法律规定，需要停止。这一裁决当时也被称为是中国企业扳倒美国商务部，具有标志性的意义。面对这样一份裁决，美国要么承认中国市场经济地位，要么推动国内立法程序修改法律。最终，美国一些政策制定者还是选择了修订立法这一路径，随后，美国参众两院迅速在同一天推出了法案，并且迅速得以表决通过，也意味着美国商务部对中国等国征收的巨额惩罚性关税合法化，美国商务部可以继续向从中...
2012
-
03
-
01
2012年3月1日，美国Elkay公司代表美国内产业向美商务部和国际贸易委员会提出申请，要求对来自中国的不锈钢拉制水槽产品（Drawn Stainless Steel Sinks,美海关编码为7324.10.0000）发起反倾销和反补贴（简称双反）诉讼。依据美诉讼程序，美商务部预计将于2012年3月21日前决定是否接受该双反诉讼申请。
2011
-
12
-
19
当地时间2011年12月19日，，美国联邦巡回上诉法院就《GPX国际轮胎公司和河北兴茂轮胎有限公司诉美国政府案》（下称“工程轮胎诉讼案”）做出判决：在非市场经济条件下的政府财政援助不能够被认为是补贴，“反补贴法律对非市场经济国家不适用”。2007年6月，美国厂商Titan联合工会工人提出申诉，要求对进口产品征收反倾销税。 2008年8月，美国国际贸易委员会（ITC）发布肯定性损害终裁结果：倾销税率上河北兴茂28.69%、贵州轮胎5.25%、天津联合8.44%，三家企业的补贴幅度分为14%、2.45%、6.85%；其他23家单独应诉企业12.58%，未应诉企业惩罚性税率仍为210.48%。河北兴茂及其美国母公司GPX不服这一结果，随即进行申诉。2010年9月18日，美国国际贸易法院（CIT）就该案做出判决，反倾销诉讼适用于非市场经济国家，反补贴诉讼适用于市场经济国家，对中国的“双反”属于双重...
2011
-
10
-
19
2011年10月19日，美国内起诉商SolarWorld Industries America Inc.向美国国际贸易委员会提出申请，要求对中国输美晶体硅太阳能电池产品 (Crystalline Silicon Photovoltaic Cells) 启动反倾销反补贴合并诉讼。美国国际贸易委员会诉讼案件号为701-TA-481 and 731-TA-1190。